申花亏大了?中超争议判罚:更明显的禁区犯规恒大的都不给点球

2020赛季中超第一阶段第五轮,又出现一个争议判罚!在广州恒大淘宝对阵河南建业的比赛中,归化球员费南多在建业禁区内被顾操推倒在地,主裁在经过VAR提醒后亲自去场边看回放,结果还是没有判罚点球。

比赛进行至第88分钟,韦世豪在河南建业禁区内传球给费南多,结果建业后卫顾操从背后把费南多放倒。主裁没有吹罚,示意比赛继续。在徐新被对手放倒在地后,他吹响哨声示意建业球员犯规。此时,费南多走向前申诉为何自己刚才被放倒不吹犯规,主裁摊摊手,做出无奈的姿势(下图)。

就在这个时候,经VAR视频助理裁判的提醒,主裁跑去场边观看回放,但观看后他还是示意在徐新倒地地点给恒大一个任意球,而不是禁区点球或任意球。顾操放倒费南多的慢动作如下图:

从顾操这个动作来看,的确有左手伸展张开推倒费南多的嫌疑。当然,主裁这个点球不判,也有可能是此前已经给恒大一个点球,再加上恒大3比1领先,故而不判点球。而且,如果判点球,顾操还应该得黄牌,那么就可能是2黄变1红被罚下场。

这个点球给不给恒大,其实已经无关比赛结局痛痒,但让人看不懂的却是,这个判罚让中超判罚不一再添新证:都是类似动作,申花的被判点球,恒大的却不给点球。

申花亏大了!上一轮对阵大连人队,钱杰给在禁区内一个看似不大的动作,在大连人外援龙东倒地后主裁果断吹罚点球。结果大连人队凭借这个点球破门,逼平了申花。申花的3分变成了1分。这个判罚引起了很大的争议,但最后足协裁委员连夜组织专家评议组开会进行评议,并认定傅明的判断正确。

好吧,既然认定这种动作就是点球犯规,那么接下来的裁判都按这种尺度判罚比赛,球迷和媒体绝无二线轮,不同的判罚尺度就出现。

从这两个犯规动作来看,钱杰给没有张开双手推对手,而顾操却是有明显的推人动作。两人都有跟前面的对手前锋有身体接触,都有倒地,但为何动作更轻微的钱杰给的却判点球?更严重的顾操的却不判?判罚尺度不统一,难以服众啊!

About the author

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注